Dražba lesního pozemku k.ú. Bojkovice

---

---

---

---

Popis

---

Termín prohlídky

Prohlídky nejsou organizovány.

---

Ve lhůtě stanovené dražební vyhláškou přihlásili své pohledávky do dražby tito věřitelé:

 1/ JUDr. Jana Jarková, Exekutorský úřad Zlín, přihlásil pohledávku ve výši 7.865,- Kč. Zařazení pohledávky soudního exekutora na účelně vynaložených hotových výdajích ve výši 4.235,-Kč do skupiny je odvislé od skutečnosti, zda svou pohledávku přihlásil také oprávněný z námi vedené exekuce, a zda tato bude z rozvrhu plně uspokojena. V kladném případě náleží pohledávka soudního exekutora na nákladech účelně vynaložených hotových výdajů do 3. skupiny dle § 337c odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění platném do 30.11.2017, přičemž rozhodné datum je den doručení přihlášky pohledávky. V záporném případě náleží pohledávka soudního exekutora na nákladech hotových výdajů do 7. skupiny dle § 337c odst. 1 písm. g) občanského soudního řádu, ve znění platném do 30.11.2017, přičemž rozhodné datum je den doručení přihlášky. Pohledávka soudního exekutora ve výši minimální odměny ve výši 3.630,- Kč včetně DPH náleží do 7. skupiny dle § 337c odst. 1 písm. g) občanského soudního řádu, ve znění platném do 30.11.2017, přičemž rozhodné datum je den doručení přihlášky.

 2/ JUDr. Petr Kocián, Exekutorský úřad Brno - venkov, č.j. 137 Ex 10457/04 přihlásil pohledávku zajištěnou ve výši 7.865,- Kč. Soudní exekutor jako věřitel žádá, aby jeho pohledávka byla zařazena v souladu s ust. § 337 c odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., do 8. skupiny, nicméně s ohledem na ust. § 15 odst. 2 zákona č. 119/2001 Sb., žádáme, aby v případě uspokojení pohledávky oprávněného byly hotové výdaje soudního exekutora ve výši 3.500,- Kč, spolu s 21 % DPH uspokojeny ve stejné skupině, v níž je uspokojována pohledávka oprávněného. V takovém případě žádá soudní exekutor o zařazení pohledávky ve výši 4.235,- Kč v souladu s ust. § 337 c písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., do 4. skupiny.

Pro případ uspokojení pohledávky soudního exekutora v 8. skupině, je pro pořadí pohledávky rozhodující den doručení této přihlášky. Pro případ uspokojení pohledávky soudního exekutora ve čtvrté skupině, je pro pořadí pohledávky rozhodující den, kdy byl soudnímu exekutorovi doručen exekuční návrh oprávněného, tj. 31.12.2004.

 3/ GRATO spol. s r.o., Palackého 796/57 A, 353 01 Mariánské Lázně, přihlásila pohledávku ve výši 1.688.958,13 Kč, přičemž žádá o to, aby pohledávka byla zařazena v souladu s § 337c odst. 1 písm. c) OSŘ do 3. skupiny s tím, že pro pořadí pohledávky je rozhodující den, kdy byl exekuční příkaz doručen katastrálnímu úřadu, to je dnem 02.08.2012.

 4/ Okresní soud ve Zlíně, Dlouhé Díly 351,763 02 Zlín, Louky, IČ 00025097, přihlásil pohledávku ve výši 12.077,90 Kč, přičemž žádá o to, aby pohledávka byla zařazena v souladu s § 337c odst. 1 písm. d) OSŘ do 4. skupiny s tím, že pro pořadí pohledávky je rozhodující den, kdy přičemž rozhodné datum je den doručení přihlášky.

 5/ JUDr. Petr Kocián, Exekutorský úřad Brno - venkov, č.j. 137Ex 4452/14 přihlásil pohledávku zajištěnou ve výši 7.865,- Kč. Soudní exekutor jako věřitel žádá, aby jeho pohledávka byla zařazena v souladu s ust. § 337 c odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., do 8. skupiny, nicméně s ohledem na ust. § 15 odst. 2 zákona č. 119/2001 Sb., žádáme, aby v případě uspokojení pohledávky oprávněného byly hotové výdaje soudního exekutora ve výši 3.500,- Kč, spolu s 21 % DPH uspokojeny ve stejné skupině, v níž je uspokojována pohledávka oprávněného. V takovém případě žádá soudní exekutor o zařazení pohledávky ve výši 4.235,- Kč v souladu s ust. § 337 c písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., do 4. skupiny. Pro případ uspokojení pohledávky soudního exekutora v 8. skupině, je pro pořadí pohledávky

rozhodující den doručení této přihlášky. Pro případ uspokojení pohledávky soudního exekutora ve 4. skupině, je pro pořadí pohledávky rozhodující den, kdy byl soudnímu exekutorovi doručen exekuční návrh oprávněného, tj. 06.02.2014, když předmětné nemovité věci povinného byly postiženy exekučním příkazem k provedení exekuce jejich prodejem.

 6/ JUDr. Vratislav Pospíšil, Exekutorský úřad v Ústí nad Labem, přihlásil pohledávku ve výši 7.865,- Kč. V případě, že z rozdělované podstaty bude v souladu s ustanovením § 15 zák. č. 119/2001 Sb., kterým se stanoví pravidla pro případě souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí (dále jen „zákon č. 119/2001 Sb.“) v plné výši uspokojena i pohledávky oprávněného z přerušené exekuce, soudní exekutor žádá, aby pohledávka ve výši 4.235,- Kč představující hotové výdaje byla zařazena v souladu s ust. § 337c odst. 1 písm. d) o.s.ř. do 4. skupiny s tím, že rozhodující je den, kdy byl soudnímu exekutorovi doručen exekuční návrh oprávněného z přerušené exekuce, tedy den 22.03.2012, a pohledávka ve výši 3.630,- Kč představující odměnu soudního exekutora byla zařazena v souladu s ust. § 337c odst. 1 písm. h) o.s.ř. do 8. skupiny s tím, že pro pořadí této pohledávky je rozhodující den, kdy byla přihláška doručena do dražebního jednání. V případě, že z rozdělované podstaty nebude uspokojena pohledávka oprávněného z přerušené exekuce v plné výši, soudní exekutor žádá, aby výše uvedená přihlášená pohledávka byla zařazena v souladu s ust. § 337c odst. 1 písm. h) o.s.ř. do 8. skupiny s tím, že pro pořadí této pohledávky je rozhodující den, kdy byla přihláška doručena do dražebního jednání.

 7/ T-Mobile Czech Republic a.s., IČ: 64949681, se sídlem Tomíčkova 2144/1, 149 00 Praha, právně zast.: Mgr. Lenkou Heřmánkovou, advokátem, přihlásil pohledávku ve výši 10.550,62 Kč, přičemž žádá o to, aby pohledávka byla zařazena v souladu s § 337c odst. 1 písm. d) OSŘ do 4. skupiny s tím, že pro pořadí této pohledávky je rozhodující den, kdy soudnímu exekutorovi došel exekuční návrh, tj. 11.03.2014.

 8/ IFIS investiční fond, a.s., IČ: 24316717, se sídlem Čechyňská 419/14a, 602 00 Brno, přihlásil pohledávku v celkové výši 73.306,84 Kč, přičemž žádá o to, aby pohledávka byla zařazena v souladu s § 337c odst. 1 písm. d) OSŘ do 4. skupiny s tím, že pro pořadí této pohledávky je rozhodující datum 29.12.2006.

 9/ WLG Invest a.s., Zarámí 4077, 760 40 Zlín, IČO 26289636, právně zast.: JUDr. Petrem Gallatem, přihlásil pohledávku v celkové výši 10.237,- Kč, přičemž žádá o to, aby pohledávka byla zařazena v souladu s § 337c odst. 1 písm. c) OSŘ do 3. skupiny s tím, že pro pořadí této pohledávky je rozhodující den zahájení exekučního řízení, tj. 07.08.2013.

 10/ Finanční úřad pro Olomoucký kraj – územní pracoviště v Šumperku, přihlásil pohledávku ve výši 573.902,- Kč, přičemž žádá o to, aby pohledávka ve výši 152.243,- Kč byla zařazena v souladu s § 337c odst. 1 písm. d) OSŘ do 4. skupiny s tím, že pro pořadí této pohledávky je rozhodující den vzniku zástavního práva, tj. 12.10.2004. A dále pohledávku ve výši 421.659,- Kč, přičemž žádá o to, aby pohledávka byla zařazena v souladu s § 337c odst. 1 písm. f) OSŘ do 6. skupiny s tím, že pro pořadí této pohledávky je rozhodující den podání přihlášky.

 11/ JUDr. Milan Usnul, Exekutorský úřad Praha 9, přihlásil pohledávku ve výši 7.865,- Kč. V případě, že z rozdělované podstaty bude v souladu s ust. § 15 zákona č. 119/2001 Sb., kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí (dále jen „zákon č. 119/2001 Sb.“) v plné výši uspokojena i pohledávka oprávněného z přerušené exekuce, soudní exekutor žádá, aby pohledávka představující náhradu hotových výdajů byla zařazena v souladu s ust. § 337c odst. 1 písm. c) OSŘ do třetí skupiny s tím, že rozhodující den je den, kdy byl soudnímu exekutorovi doručen návrh oprávněného na nařízení exekuce z přerušené exekuce, tedy den 16.7.2008 a pohledávka představující odměnu soudního exekutora byla zařazena v souladu s ust. § 337c odst. 1 písm. g) OSŘ do sedmé skupiny s tím, že pro pořadí této pohledávky je rozhodující den, kdy byla soudnímu exekutorovi doručena přihláška. V případě, že z rozdělované podstaty nebyla plně uspokojena pohledávka oprávněného z přerušené exekuce v plné výši, soudní exekutor žádá, aby přihlášená pohledávka výše uvedená byla zařazena v souladu s ust. § 337c odst. 1 písm. g) OSŘ do 7. skupiny s tím, že pro pořadí této pohledávky je rozhodující den, kdy byla přihláška doručena soudnímu exekutorovi.

---

Věcná břemena

Věcná břemena, výměnky a nájemní, pachtovní či předkupní práva, která prodejem nemovité věci v dražbě nezaniknou, nebyla zjištěna (§ 336a odst. 1 písm. d) o.s.ř.).

---

Uplatnění předkupního práva

Předkupní právo nebylo prokázáno.

---

Uplatnění spoluvlastnického práva

Spoluvlastnické právo nebylo prokázáno.

---

Žaloba na vyloučení prodávaného předmětu dražby z exekuce

Do zahájení dražby nebylo zjištěno, že by byla podána žaloba na vyloučení prodávaného předmětu dražby z exekuce.

---

Výhrada zpětné koupě

Výhrada zpětné koupě nebyla prokázána.

---

---

Adresa místa předmětu

49°2'27.48"N 17°50'5.75"E, Poloha