id. 1/2 orné půdy v Oloumouci - Chomoutově, okr. Olomouc

---

---

---

---

Popis

---

Termín prohlídky

Prohlídky nejsou organizovány.

---

Ve lhůtě stanovené dražební vyhláškou přihlásili své pohledávky do dražby tito věřitelé:

1/ Exekutorský úřad Brno - venkov JUDr. Petr Kocián, soudní exekutor, Veveří 125, 616 45 Brno, sp. zn. 137Ex 15018/12, oprávněný Renegade North LLC, ve výši 7.865,- Kč

 

Soudní exekutor jako věřitel žádá, aby jeho pohledávka byla zařazena v souladu s ust. § 337 c odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., do osmé skupiny, nicméně s ohledem na ust. § 15 odst. 2 zákona č. 119/2001 Sb., žádáme, aby v případě uspokojení pohledávky oprávněného byly hotové výdaje soudního exekutora ve výši 3.500,- Kč, spolu s 21 % DPH uspokojeny ve stejné skupině, v níž je uspokojována pohledávka oprávněného. V takovém případě žádá soudní exekutor o zařazení pohledávky ve výši 4.235,- Kč v souladu s ust. § 337 c písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., do čtvrté skupiny. Pro případ uspokojení pohledávky soudního exekutora v osmé skupině, je pro pořadí pohledávky rozhodující den doručení této přihlášky.

 

Pro případ uspokojení pohledávky soudního exekutora ve čtvrté skupině, je pro pořadí pohledávky rozhodující den, kdy byl soudnímu exekutorovi doručen exekuční návrh oprávněného, tj. 17.12.2012, když předmětné nemovité věci povinného byly postiženy exekučním příkazem k provedení exekuce jejich prodejem.

 

Přihláška č.l. 172 doručena dne 02.08.2024.

 

2/ Soudní exekutor JUDr. Jan Fendrych, Exekutorský úřad Praha 2, se sídlem Zenklova 2530/23, 180 00 Praha 8, sp. zn. 132 EX 37994/09, oprávněný Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group, ve výši 7.865,- Kč

 

Bude-li v souladu s ust. § 15 zákona č. 119/2001 Sb., kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí (dále jen zákon „č. 119/2001 Sb.“ a s rozhodnutím Nejvyššího soudu České republiky č. j. 20 Cdo 3121/2011 ze dne 17. 7. 2012 v plné výši uspokojena pohledávka shora uvedeného oprávněného z přerušené exekuce, soudní exekutor žádá, aby pohledávka představující náhradu hotových výdajů ve výši 4.235, - Kč byla zařazena v pořadí přihlášky oprávněného do třetí skupiny ve smyslu § 337c odst. 1 písm. c) o.s.ř. Pro pořadí této pohledávky v rámci této skupiny je rozhodné datum zahájení exekučního řízení (4.12.2009) ve smyslu § 337c odst. 5 písm. a) o.s.ř. Pohledávka odměny soudního exekutora, nechť je zařazena do sedmé skupiny ve smyslu § 337c odst. 1 písm. g) o.s.ř. Pro pořadí této pohledávky je v rámci této skupiny rozhodné datum, kdy byla přihláška doručena soudnímu exekutorovi, ve smyslu § 337c odst. 5 písm. c) o.s.ř. V případě, že z rozdělované podstaty nebude uspokojena pohledávka shora uvedeného oprávněného z přerušené exekuce v plné výši, soudní exekutor v takovém případě žádá, aby pohledávka byla zařazena do sedmé skupiny dle § 337c odst. 1 písm. g) o.s.ř. s tím, že pro pořadí pohledávky ve skupině je rozhodný den doručení přihlášky pohledávky.

 

Přihláška č.l. 175 doručena dne 02.08.2024.

 

3/ JUDr. Lukáš Jícha, soudní exekutor se sídlem Exekutorského úřadu v Přerově, Komenského 38, 75002 Přerov, sp. zn. 203 Ex 06623/10, oprávněný EOS KSI Česká republika, s.r.o., ve výši 8.107,- Kč

 

Na dlužnou pohledávku nebylo do dnešního dne ničeho uhrazeno. Dle aktuální judikatury nejvyššího soudu, např. usnesení Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 20 Cdo 3121/2011, ze dne 17. července 2012, a usnesení Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 20 Cdo 3755/2011, ze dne 26. července 2012, se zákon č. 119/2001 Sb., kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí, a jeho § 14 a § 15 použije i v případě střetu exekucí nařízených soudy a prováděných jednotlivými soudními exekutory a oprávnění z přerušených exekucí prodejem nemovitých věcí se mohou domoci uspokojení své pohledávky prostřednictvím přihlášky pohledávky do probíhající exekuce, přičemž pořadí pohledávky oprávněného (i skupina, do které bude pohledávka zařazena) v (přerušeném) exekučním řízení se řídí podle § 337c odst. 1 písm.c) a § 337 odst. 5 písm. a). Oprávnění z přerušených exekucí prodejem nemovitých věcí tedy mají právo ve své přihlášce požadovat uspokojení své pohledávky ve III. rozvrhové skupině s pořadím ke dni podání návrhu na nařízení exekuce.

 

Pokud jde o určení skupiny a pořadí pohledávky soudního exekutora na nákladech exekuce přihlášené do probíhající exekuce prodejem nemovitostí pak dle stanoviska Nejvyššího soudu ze dne 15. února 2006, sp. zn. Cpjn 200/2005, publikovaného ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 4/2006, pod č. 31, zaujal v bodu XVIII. Nejvyšší soud názor, že pohledávku exekutora na náhradu nákladů exekuce je třeba připodobit k pohledávce oprávněného (nákladů oprávněného), která se podle § 337c odst. 1 písm. c) o. s. ř. uspokojuje ve třetí skupině. Dle rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 15 Co 244/2006 pak pohledávka exekutora na nákladech exekuce, která patří při rozvrhu rozdělované podstaty do třetí skupiny podle § 337c odst. 1 písm. c), má vždy stejné pořadí jako pohledávka oprávněného, pro jejíž pořadí je rozhodující den, kdy soudu došel jeho návrh na nařízení exekuce.

Dle §15 odst. 2 zák. č. 119/2001 Sb., se „hotové výdaje podle věty první (…) uspokojují ve stejné skupině, v níž je uspokojována pohledávka oprávněného v přerušené exekuci, a lze je uspokojit pouze tehdy, dojde-li k uspokojení pohledávky tohoto oprávněného.“

 

S ohledem na výše uvedené proto soudní exekutor žádá o uspokojení své pohledávky na hotových nákladech exekuce ve výši 4 477,- Kč v III. rozvrhové skupině (respektive IV. skupině dle novely č. 291/2017 Sb.) s pořadím pohledávky ke dni dojití návrhu na nařízení exekuce oprávněného dne 23.2.2010. Odměna soudního exekutora ve výši 3630,- Kč, nechť je zařazena do VI. skupiny s pořadím ke dni doručení této přihlášky pohledávky.

 

Přihláška č.l. 179 doručena dne 07.08.2024.

 

4/ JUDr. Lukáš Jícha, soudní exekutor se sídlem Exekutorského úřadu v Přerově, Komenského 38, 75002 Přerov, sp. zn. 203 Ex 14733/14, oprávněný FINE CREDIT, a.s., ve výši 7.865,- Kč

 

Na dlužnou pohledávku nebylo do dnešního dne ničeho uhrazeno. Dle aktuální judikatury nejvyššího soudu, např. usnesení Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 20 Cdo 3121/2011, ze dne 17. července 2012, a usnesení Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 20 Cdo 3755/2011, ze dne 26. července 2012, se zákon č. 119/2001 Sb., kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí, a jeho § 14 a § 15 použije i v případě střetu exekucí nařízených soudy a prováděných jednotlivými soudními exekutory a oprávnění z přerušených exekucí prodejem nemovitých věcí se mohou domoci uspokojení své pohledávky prostřednictvím přihlášky pohledávky do probíhající exekuce, přičemž pořadí pohledávky oprávněného (i skupina, do které bude pohledávka zařazena) v (přerušeném) exekučním řízení se řídí podle § 337c odst. 1 písm.c) a § 337 odst. 5 písm. a). Oprávnění z přerušených exekucí prodejem nemovitých věcí tedy mají právo ve své přihlášce požadovat uspokojení své pohledávky ve III. rozvrhové skupině s pořadím ke dni podání návrhu na nařízení exekuce.

 

Pokud jde o určení skupiny a pořadí pohledávky soudního exekutora na nákladech exekuce přihlášené do probíhající exekuce prodejem nemovitostí pak dle stanoviska Nejvyššího soudu ze dne 15. února 2006, sp. zn. Cpjn 200/2005, publikovaného ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 4/2006, pod č. 31, zaujal v bodu XVIII. Nejvyšší soud názor, že pohledávku exekutora na náhradu nákladů exekuce je třeba připodobit k pohledávce oprávněného (nákladů oprávněného), která se podle § 337c odst. 1 písm. c) o. s. ř. uspokojuje ve třetí skupině. Dle rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 15 Co 244/2006 pak pohledávka exekutora na nákladech exekuce, která patří při rozvrhu rozdělované podstaty do třetí skupiny podle § 337c odst. 1 písm. c), má vždy stejné pořadí jako pohledávka oprávněného, pro jejíž pořadí je rozhodující den, kdy soudu došel jeho návrh na nařízení exekuce.

Dle §15 odst. 2 zák. č. 119/2001 Sb., se „hotové výdaje podle věty první (…) uspokojují ve stejné skupině, v níž je uspokojována pohledávka oprávněného v přerušené exekuci, a lze je uspokojit pouze tehdy, dojde-li k uspokojení pohledávky tohoto oprávněného.“

 

S ohledem na výše uvedené proto soudní exekutor žádá o uspokojení své pohledávky na hotových nákladech exekuce ve výši 4 235,- Kč v III. rozvrhové skupině (respektive IV. skupině dle novely č. 291/2017 Sb.) s pořadím pohledávky ke dni dojití návrhu na nařízení exekuce oprávněného dne 11.2.2010. Odměna soudního exekutora ve výši 3630,- Kč, nechť je zařazena do VI. skupiny s pořadím ke dni doručení této přihlášky pohledávky.

 

Přihláška č.l. 188 doručena dne 07.08.2024.

 

5/ Zdravotní pojišťovna ministerstva vnitra České republiky se sídlem v Praze, Vinohradská 2577/178, 130 00 Praha 3, IČ 47114304, přihlašuje tímto pohledávku, kterou tvoří:

- dle výkazu nedoplatků č.j. ZP-58/4065/OL-04-21 Zdravotní pojišťovny MV ČR ze dne 22.01.2021

➢ dlužné pojistné na veřejné zdravotní pojištění ve výši 107880,- Kč

➢ penále vyměřené ke dni 09.08.2024 ve výši 117297,- Kč

➢ a dále za každý další den prodlení, tj. ode dne 10.08.2024, penále ve výši 11,75 % ročně z částky dlužného pojistného až do dne zaplacení dlužného pojistného

- jedná se o pohledávku pojistného na veřejné zdravotní pojištění dle § 337c písm. f) o.s.ř.,

tj. 6. třída věřitelů

- rozhodným dnem pro pořadí pohledávky je den doručení přihlášky pohledávky

 

Přihláška č.l. 189 doručena dne 09.08.2024.

 

6/ Renegade North LLC, reg. č. 4671528 se sídlem 3411, Silverside Road, Rodney Bldg., Suite 104, Wilmington,Delaware 19810, Spojené státy americké, zastoupen: Mgr. Daniel Hrbáč, advokát přihlašuje svou pohledávku přiznanou mu výše uvedeným exekučním titulem – Směnečným platebním rozkazem, resp. Příkazem k úhradě nákladů exekuce, jímž byla povinnému uložena povinnost zaplatit:

a) směnečný peníz ve výši 7.540,- Kč

b) 6% úrok p.a. z částky 7.540,- Kč,- Kč od 01.05.2009 do zaplacení (ke dni dražebního jednání 3.10.2024 činí úrok částku 6.984,31Kč)

c) směnečnou odměnu ve výši 25,- Kč

d) náhradu nákladů nalézacího řízení ve výši 12.520,- Kč

e) náklady oprávněného v exekučním řízení ve výši 3.122,- Kč.

 

Tímto s celou výše uvedenou pohledávkou v celkové výši 30.191,31Kč přistupuje společnost Renegade North LLC do řízení jako další oprávněný, přihlašuje ji jako pohledávku spadající do skupiny dle ust. § 337c odst. 1 písm. c) o.s.ř., tedy jako pohledávku toho, kdo do řízení přistoupil jako další oprávněný, a žádá její zaplacení.

 

Přihláška č.l. 201 doručena dne 16.09.2024.

 

7/ Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group se sídlem Pobřežní 23/665, Praha-Karlín, PSČ: 186 00, IČ: 63998530, zastoupena: JUDr. Věnceslavou Holubovou, advokátkou, přihlašuje do dražby pohledávku ve výši 2 417 Kč s úroky z prodlení ve výši 3 516,20 Kč, s náklady řízení ve výši 8 454 Kč a s náklady oprávněné v exekuci ve výši 2 637,80 Kč, celkem tedy pohledávku ve výši 17.025 Kč a navrhuje, aby její pohledávka byla při rozvrhovém jednání o výtěžku dražby zohledněna ve shora uvedené výši, a požaduje její zaplacení. Pohledávky oprávněné se řadí do 4. skupiny dle § 337c odst. 1 písm. d zákona č. 99/1963 Sb. Datum zahájení exekučního řízení je 25.1.2010.

 

Přihláška č.l. 202 doručena dne 17.09.2024.

 

8/ Územní správa sociálního zabezpečení pro Moravskoslezský kraj a Olomoucký kraj, Okresní správa sociálního zabezpečení Olomouc, tř. Kosmonautů 1151/6C, 779 11 Olomouc

 

Pohledávka dle exekučního titulu: Kč uhrazeno zůstává

platební výměr ze dne 21.05.2015

č. j. 48006/130/8014/21.5.2015/195/AB

49.472,00 Kč

0,00 Kč

49.472,00 Kč

platební výměr ze dne 08.10.2018

č. j. 48006/130/8014/8.10.2018/903/DV

127.304,00 Kč

0,00 Kč

127.304,00 Kč

platební výměr ze dne 28.11.2022

č.j. 48006/130/8014/28.11.2022/644/B5

224.558,00 Kč

0,00 Kč

224.558,00 Kč

výkaz nedoplatků ze dne 08.08.2024

č.j. 48006/130/8013/08.08.2024/2/A5/889

127.525,00 Kč

0,00 Kč

127.525,00 Kč

C e l k e m 528.859,00 Kč 0,00 Kč 528.859,00 Kč

 

Ke dni 18.09.2024 dluží povinný Jan Sedláček věřiteli ÚSSZ celkem částku 528.859,00 Kč.

 

Pohledávka vyčíslená platebním výměrem č. j. 48006/130/8014/21.5.2015/195/AB, č.j. 48006/130/8014/8.10.2018/903/DV, č.j. 48006/130/8014/28.11.2022/644/B5 ve výši 401.334,00 Kč je zajištěna na nemovitostech povinného zástavním právem dle vydaného rozhodnutí ÚSSZ pro Moravskoslezský kraj a Olomoucký kraj o zřízení zástavního práva č. j. 48006-220/8070/08.08.2024-00898/M9 ze dne 08.08.2024 (Katastrální úřad pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Olomouc), takže patří do 4. skupiny dle ustanovení § 337c odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.) s rozhodným dnem 12.08.2024 dle ustanovení § 337c odst. 5 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., o. s. ř., ve spojení s ustanovením § 104i odst. 4, věta druhá, zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů.

 

Pohledávka ve výši 127.525,00 Kč, vyčíslená výkazem nedoplatků č. j. 48006/130/8013/08.08.2024/2/A5/889 ze dne 08.08.2024 je pohledávkou na pojistném na sociální zabezpečení, takže patří do 6. skupiny podle § 337c odst. 1 písm. f) o.s.ř., s rozhodným dnem, kdy soudnímu exekutorovi došla přihláška, podle § 337c odst. 5, písm. c), o.s.ř.

 

Přihláška č.l. 207 doručena dne 18.09.2024, totožná přihláška č.l. 213 doručena dne 18.09.2024.

---

Věcná břemena

Věcná břemena, výměnky a nájemní, pachtovní či předkupní práva, která prodejem nemovité věci v dražbě nezaniknou, nebyla zjištěna (§ 336a odst. 1 písm. d) o.s.ř.).

---

Uplatnění předkupního práva

Předkupní právo nebylo prokázáno.

---

Uplatnění spoluvlastnického práva

Spoluvlastnické právo nebylo prokázáno.

---

Žaloba na vyloučení prodávaného předmětu dražby z exekuce

Do zahájení dražby nebylo zjištěno, že by byla podána žaloba na vyloučení prodávaného předmětu dražby z exekuce.

---

Výhrada zpětné koupě

Výhrada zpětné koupě nebyla prokázána.

---

Adresa místa předmětu

Dalimilova 130/63, Olomouc - Chomoutov, Česko

---

Poučení soudního exekutora a výzva: Soudní exekutor před zahájením dražby poučuje dražitele, že vydražitel, který zmařil předchozí dražbu, jakož i soudci, zaměstnanci soudů, soudní exekutoři, zaměstnanci soudních exekutorů, a ti, jimž v nabytí věci brání zvláštní právní předpis, nesmějí dražit. Soudní exekutor vyzývá osoby, které nemohou dražit, aby tuto skutečnost osobě provádějící dražbu neprodleně sdělily a dražby se neúčastnily. http://www.exekutorbrno.cz/cz/pouceni-vydrazitele/